Lo que Thomas Robert Malthus tenia en mente:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/malthus.htm
http://www.lasalle.es/catequesis2/M/Malthus%20Tomas%20R.html
Malthus propuso que el aumento de la cantidad de personas en el mundo, siendo un crecimiento exponencial, iba a superar la capacidad de producir suficientes alimentos, capacidad que a su decir aumentaba de forma aritmética. Esto era atribuible al hecho de que el rendimiento de recursos necesarios para producir alimentos, como el suelo, se reduce con el tiempo aunque haya una mayor cantidad de personas para producir. No indicaba que el problema fuese solucionable, aunque mencionaba algunos factores que retrasaran la llegada de esta escasez y hambre mundial llamada catástrofe maltusiana.
- Una reducción de la natalidad.
- Desastres naturales por asuntos de clima.
- Guerras.
- Enfermedades.
Incluso llegó a proponer que los Estados no debían ayudar a los pobres, que no deberían hacer esfuerzos sanitarios para mejorar la calidad de vida de las personas, que las ciencias no deberían avanzar en dirección a prolongar y mejorar las vidas de las personas para evitar estas catástrofes.
Este pensamiento ha influido en las naciones a nivel mundial. Hemos aprendido a tener miedo de la natalidad. Hace un tiempo cuando una mujer daba a luz escuchaba que le felicitaban, mientras que ahora pocos felicitan, sino que muestran inseguridad y casi le dan un pésame. Hay un afán por reducir la natalidad tremendo, salen y se promocionan muchos anticonceptivos, muchos luchan a favor de los abortos. Se han encontrado abortivos en vacunas contra el tétanos ( http://hemeroteca.proceso.com.mx/?page_id=278958&a51dc26366d99bb5fa29cea4747565fec=169300&rl=wh ), se han practicado esterlizaciones forzadas (http://www.insumisos.com/diplo/NODE/242.HTM) y casi la mitad de las mujeres dominicanas se esteriliza antes de cumplir los 30 años siendo casadas o con pareja (http://www.hoy.com.do/el-pais/2008/7/13/239590/print), el 62% de las mujeres españolas se han sometido a un aborto (http://noticias.universia.es/en-portada/noticia/2012/06/18/943266/62-mujeres-espanolas-ha-sometido-aborto.html) y de estas el 64% usaban anticonceptivos (si es de suponerse que estas se embarazaban con menos frecuencia, ¿Por qué es más común ver a una que usa anticonceptivos abortando que una que no los usa? No digo que no funcione, pero es curioso) y el 60% de estas tenían entre 18 y 25 años. China tiene una norma de un hijo o dos, dependiendo del caso, por pareja (http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_hijo_%C3%BAnico) por temor a la superpoblación. La población de Europa se encoge, menos de la mitad de los países del mundo tienen una tasa de fertilidad de reemplazo (http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.TFRT.IN) y tienden a la baja, por lo que la pobrlación mundial sigue creciendo esencialmente porque la gente vive más: cuando esta población envejeciente comience a morir la población mundial tendería a caer.
Muchos temen que el nacimiento implique atraso, tragedia, esclavitud, hambre, sufrimiento, tienen presión de la familia, de la sociedad. Ahora si una mujer queda embarazada es 'porque no se cuida'. El hombre casi no lleva peso. Hablan de exceso de población mundial, cuando eso no tiene una definición clara (de modo que no se puede afirmar o negar definitivamente) y cuando la causa del hambre en las naciones no es por la falta de alimentos. Al igual que el dinero, el que unos tengan y otros no NO QUIERE DECIR que no haya suficiente para todos. China, con toda la gente que tiene, no tiene ni la cuarta parte de la densidad poblacional de las ciudades más ricas de EEUU, que por cierto nadie parece afirmar en los medios que están 'sobrepobladas' (China sí, en los medios). http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_densidad_de_poblaci%C3%B3n .
¿Qué tantos somos? Algo más de 7,000 millones. Suena a mucho, pero si nos pusiéramos 4 por metro cuadrado ocuparíamos 1,750,000 kilómetros cuadrados, esto es, poco más que Perú, que tiene 1,285,216 kilómetros cuadrados, dejando el resto del mundo sin humanos. Alguno ha estimado que de hecho todos cabíamos en el estado de Texas en los '90 y probablemente sea así: (
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Ja2wrBKlGzsJ:www.humanlife.org/publications/sacnacspanish8.pdf+&hl=es-419&gl=do&pid=bl&srcid=ADGEESjGoeqHtCdXRDvoYGJAf14ib5FFd-z8IAWhkCg5cA4q6yn0iCsl1F2a6HFz8eS_JJUoC2PzC5IKQHZvtyh2shdjOFottHPIwyJGi9H5SB23ni0RzTqk_UXV3OeId0Ym1AzlAwID&sig=AHIEtbQOUcEqsuk5i_ewuWMyEp2hu2MezA=
En el tiempo que toma a la Tierra el darle la vuelta al Sol mueren unas 9,125,000 personas, unas 25,000 al día, por hambre, mientras que la obesidad y el sobrepeso matan a 12,500,000 en el mismo tiempo.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2329000/2329909.stm
http://www.periodistadigital.com/salud/nutricion-y-ejercicio/2013/01/13/dieta-kilos-muerte-gordura-obesidad-sobrepeso-matan-mas-gente-hambre-lancet-mundo.shtml
Producimos, de hecho, una mayor cantidad de alimentos EN MENOS TIERRA: http://www.youtube.com/watch?v=UJpN8TvVl5
Y hasta los producimos SIN TIERRA, EN EL AIRE: http://www.youtube.com/watch?v=WW5TKneGaG4 con sólo el 10% del agua dulce de siempre: http://www.agricel.co/why-film-farming.html . Desiertos se hacen bosques con aguas residuales http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/08/ciencia/1289207071.html
Dejemos un buen mundo lo más sostenible posible para las siguentes generaciones. Dejemos siguientes generaciones. Sigamos haciendo que Malthus esté equivocado. Alguno dirá que no se equivoca. Yo diría que, si alguna vez resulta demostrarse que tenga razón sobre un hambre mundial causada por la superpoblación, será en algún momento que yo no llegue a vivir. Mejor alimentación ayuda a mejor inteligencia http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn y resulta que una mayor inteligencia está asociada a menos hijos http://blogs.elcorreo.com/labiologiaestupenda/2009/06/01/inteligencia/ que está asociado a más inteligencia y calidad de vida. Demos calidad de vida.
La Pinzón
Según ciertos evolucionistas estas aves por selección natural de su medio y mutaciones aleatorias han evolucionado de modo que solo queda y sobrevive en cada isla el fenotipo y finalmente la especie de pinzón mejor adaptada a su medio según lo que necesitara para vivir y lo que hubiese disponible, terminando así en los picos tan particularmente especializados que vemos sin que haya demasiada diferencia en parentesco ni en genética entre las aves que los picos están adaptados a dietas y ambientes muy distintos y comportamientos propios y algunas variaciones en los colores. Hay picos largos y delgados para sacar néctar, otros parecidos a los de los pericos para comer frutas, otros mejor curvados para comer semillas, otros robustos pero no muy grandes para comer insectos particularmente afilados, etc. La forma del cuerpo y de la cabeza igual que los colores nos dan indicativos sobre su medio y forma de vida, siendo los grandes aves que tienen que competir con otras especies animales incluso cuerpo a cuerpo por alimentos y las otras necesitan pesar menos para hacer sus refugios en lugares elevados.
